Reforma Laboral

Reforma Laboral en el Neoliberalismo y Globalización
REFORMAS	R. LABORAL ORIGINAL (1980)	R. LABORAL ACTAL (2020)
Características	1. Estado deslindado en la actividad económica (fin del estado benefactor). 2. Se toma un ataque agresivo hacia la clase trabajadora en pro de una política anticrisis. 3. Eliminación de la estructura sindical para el trabajador por una sindicalización patronal que ve por los interese patronales. 4. Caída secuencial de los salarios y el desempeño laboral al apostar por una estrategia de exportación. 5. Uso de empresas intermediarias para evitar el pago de impuestos fiscales y obreros-laborales.	1.-El Sistema laboral de justicia se actualiza para  agilizar los juicios y buscar conciliaciones previas a los mismos.                                            2.-Reemplazamiento de los sindicatos simulados en pro de una democracia sindical efectiva.                                                                   3.-Creación del Centro Federal de Conciliación y Registro Laboral para permitir que los tramites laborales y sindicales se realicen de manera democrática y conciliadora.                                   4. Generada en respuesta a los compromisos adquiridos por la renegociación del TLCAN.      5. Reconocimiento de las diferencias entre hombres y mujeres para mejorar las condiciones de igualdad ante la Ley.
Movimientos de la época	1.-Movimiento de Atenco: Unión de campesinos contra la expropiación de terrenos en la zona de Atenco (antes de la reforma). 2- Frente por Wikiruta: Unión campesina e indígena en contra de la expropiación de la Wikiruta por empresarios mineros canadienses en consecuencia a la nueva reforma.	1.- Movimiento Anti Gasolinazo  y 2.- Movimiento Yo soy 132: Ambos impulsados por el intento de recuperación de empleos debido a los cambios en la administración federal o problemáticas causadas por la pandemia sanitaria.
José Jaime Flores Delgado – Claudio Mcginnis Martínez – Karol Vianney Palomino González A-III-5

Conclusión

El lugar de la economía debería ser el servir a la sociedad, en lugar de ser la sociedad quien sirva a la economía, pero en el México de Calderón, pareciera que el rico no tenía suficiente, que es mejor que quitarle derechos al trabajador como una medida para evitar lo que de todos modos ocurrió, aumenta el trabajo informal y ahora es cada vez más difícil que una nueva reforma pueda resolver los años de daño que la primera causó.